Метод проникающих сред

Дефекты рулонных кровельных материалов определяются до момента их использования, качество выполненных работ и отсутствие повреждений, нанесённых в процессе ведения работ, помогают определить методы, не требующие механического вмешательства и нарушения герметичности уложенных материалов. Исследование методом проникающих сред можно производить и для определения необходимости ремонта крыши эксплуатируемого здания.

Неразрушающие методы испытаний помогают выявить дефекты, которые будут методично ухудшать качество кровельного пирога за счёт небольших свищей в битумном покрытии, заблаговременно – задолго до момента, когда наличие проблемы станет явным. Под рулонным материалом, с самым незначительным отверстием, будет скапливаться влага, проникая в деревянные стропила, элементы перекрытия, листы ОСП, приводя материал к деформации, вызывая гниение. Своевременная диагностика проблемы позволит избежать дорогостоящего ремонта.

На чем основан метод проникающих сред

Метод проникающих сред основывается на непроницаемости кровельных материалов для воды и пара. В проведении экспертизы используют текучие, не вязкие, жидкости и газообразные вещества, устремляющиеся вверх и легко проникающие в самые незначительные отверстия. Жидкости используются снаружи, чтобы увидеть проблему из чердачного помещения, а газы помогают обнаружить каналы в момент их выхода наружу.

Разновидности метода: области применения, плюсы и минусы

У каждого из способов определения непроницаемости кровли есть свои преимущества и недостатки. Каждый из них используется в разных условиях.

• Дымовой применяют для тестирования кровель с рулонным покрытием, где осуществлялось крепление гвоздями, шурупами, строительными скобами к водонепроницаемой основе. Для работы требуется генератор дыма и компрессор. Смесь дыма и воздуха подаётся через патрубок, введённый за гидроизоляционную мембрану, под обшивку. По дымовым струйкам удастся определить места повреждений.

Недостаток метода в сильном давлении подаваемой смеси, что может сказаться на отделении кровли от стропил. Положительный момент заключается в том, что проверка происходит по всей площади кровли, а не на отдельном её участке.

• Газовый. В кровельный пирог, через вентиляционное отверстие под свесом, с помощью компрессора подаётся газ, безопасный для человека, но легко обнаруживающийся при помощи газоанализатора. Индикаторный газ быстро распространяется, охватывая всю площадь. Он позволяет определить наличие повреждений, но не даёт конкретики о нахождении места утечки.  
• Вакуумный. Метод с установкой на кровлю прозрачной камеры разряжения, она подключается к вакуумному насосу. Метод трудоёмкой, но с его помощью устанавливается точное место возможной протечки. По количеству скопившегося в камере воздуха определяется объём полости.
• Гидростатический. Им можно воспользоваться только при плюсовой температуре воздуха. Предназначен способ для определения повреждений в покрытии крыш с малым уклоном, имеющим встроенный водосток. На время проведения экспертизы водостоки блокируются. Кровля щедро заливается водой.

При наличии протечки уровень воды уменьшится, на внутренней стороне кровли появятся пятна. Место повреждения определяется за счёт появления в слое воды дорожек из воздушных пузырьков. Если видимых результатов нет, то кровлю признают водонепроницаемой.

Метод не требует никакого специализированного оборудования. Минус в том, что во время проведения мокрого теста есть возможность намочить внутренний слой кровли и несущие конструкции.

• Оросительный. Этот метод выбирают за простоту и универсальность. Для его проведения потребуется переносной разбрызгиватель и влагометр. Минусы, при тестировании на протечки большой площади, – это длительность процесса и большой расход воды, риск намокания утеплителя и деревянных частей конструкции.

Каждый участок орошается в течение 15-30 минут. С внутренней стороны, в чердачном помещении, на потолке появятся влажные пятна. Если визуально протечка не проявляется, то её поможет обнаружить влагометр, фиксирующий отклонение участка материала по влажности.

Метод течеискания

Течеискание, как и другие методы контроля, не наносит ущерба целостности материалов проверяемой конструкции на пористость и наличие полостей. В качестве маркеров, окрашивающих дефектный участок изнутри, используются пенетранты. Индикаторная жидкость помогает увидеть форму и объём дефектного участка. Иногда для этого требуются преобразователи.

Испытания на герметичность проводят с пробными, индикаторными и балластными веществами. При течеискании используют вещество, проникающее внутрь конструкции через отверстие – течь. К пробным веществам относятся жидкости, газы – гелий, аргон, фреон, хлор, аммиак, пары легколетучих жидкостей – спирта, ацетона, бензина, эфира.

Балластные вещества создают перепад давления, что повышает чувствительность материалов к малым количествам пробных веществ.

Индикаторные вещества – это проявители, люминофоры, помогают обнаружить выход пробных веществ сквозь течь на другую сторону конструкции. Люминесцирующие добавки и пенетранты облегчают визуальное определение небольших протечек.

Капиллярный метод

Капиллярный контроль проникающими веществами построен на способности индикаторных жидкостей заполнять поверхностные дефекты, оставляя чёткий рисунок. В отличие от течеискания, этот метод даёт чёткие представления о протяжённости слоя с неоднородной текстурой, но хуже справляется с поиском сквозных повреждений.

С помощью капиллярного метода на соответствие требованиям герметичности можно проверить:

• керамические изделия;
• неферромагнитные сплавы;
• пластмассы;
• стекло;
• чёрные и цветные металлы.

Этот метод используют в тех случаях, когда нельзя применить высокотехнологичные методы обнаружения несовершенства материалов. Его используют при тестировании трубопроводов и резервуаров промышленного использования.

Для каждого тестируемого материала и конструкции выбор метода определения несовершенства определяется по безопасности пробного вещества.